OK, ja det verkar ju inte finnas någon samarbetsvilja från motparten när det gäller att lösa situationen, vilket kan men inte behöver vittna om ett ont uppsåt och att man så att säga inte har rent mjöl i påsen. Det är ju också typiskt att försöka tillskriva problematiken en svaghet hos den andre, snarare än att försöka rannsaka sig själv och kritiskt ställa frågan vad som konkret kan göras för att uppnå en praktiskt gångbar lösning. Givet komplexiteten med så många olika källröster försvåras förstås också en ansats att analytiskt försöka klarlägga alltsammans genom att binda enskilda röster till specifika personer som under kortare eller längre tid har vistats i ”stalking-nästet”. Samtidigt är man ju så att säga nyfiken på vad konkret som försiggår där i den andra lägenheten, det verkar ju ändå finnas en del suspekta omständigheter kring ”personnaget” som cirkulerar där och dessa förefaller ha en viss objektiv "rötäggsfaktor". Även om den totala röstkretsen förefaller vara tämligen vid, så är det dock viktigt att fokusera på de ledande/bärande aktörerna, kan man få bukt med dessa så kan det mycket väl vara att de övriga också ger vika av sig själva, det viktiga frågan blir i någon mån hur det hela sattes igång.